Notícies

Necessitem proves d'animals?

Necessitem proves d'animals?

En els dies, quan la ciència no havia arribat fins ara al llarg, la indústria cosmètica no tenia altra opció. Estudis com a prova de LD, la toxicologia, la irritació de la pell, dany als teixits de l'ull havien de ser realitzades per ser capaç d'almenys fins a cert punt predir l'efecte del nou producte en la població humana.

Aquests mètodes de prova estan dissenyats per posar a prova la seguretat en l'ús del producte que també requerit per la llei. Fabricants de productes de múltiples enormes per temor a les demandes judicials i les reaccions del consumidor van portar a aquests procediments d'experimentació amb animals com el foc al petroli, encara que la seva utilitat en cas d'una demanda encara no s'ha establert. Però la FDA o qualsevol altre organisme equivalent a tot el món no insisteix en l'experimentació amb animals, però només especifica l'ús de proves apropiades per assegurar un ús segur. L'alternativa a l'experimentació amb animals també està disponible en molts.

load...

Aquestes proves són tanmateix encara conducted.The resultats d'aquestes proves van ser, són i seran sempre horrible. Sabies que a la prova de Draize (un que es va dur a terme per comprovar el nivell de dany en els teixits de l'ull), la substància càustica es col·loca a l'ull d'un conill conscient i això va ser tan dolorós que no només cridar de dolor però bastant uns quants acabar trencant el coll i l'esquena en un intent desesperat d'escapar? O potser vostè ha sentit parlar d'aquesta prova... És a dir, les letal Dosi (LD) proves de LD 50 s'utilitzen per determinar la quantitat d'una substància que mata una relació defecte dels animals. En aquest els subjectes es veuen obligats a ingerir substàncies verinoses fins a la meitat d'ells moren! I els que aconsegueixen sobreviure mostren reaccions comuns com convulsions, paràlisi, vòmits i sagnat dels ulls, el nas, la boca o el recte! Horrible, ¿no és així? Vols saber una cosa encara més inquietant? Aquestes proves no són encara necessita! Cada espècie reacciona de manera diferent a una toxina. No es pot predir la correlació en la reacció d'un ratolí a un rat per no parlar d'un conill als éssers humans! Aquests són els fets els assajos amb animals, sense adulterar.

Les proves en animals i fets relacionats - a detall:

Irritació dels ulls 1.

Aquesta prova va ser dissenyada en 1944 per Draize per estimar irritació dels ulls causada per diversos productes químics.

En aquesta prova, un conill és invariable el subjecte de prova. El producte químic es va col·locar en un ull i l'altre ull és serveix com la control (normal). Els conills són restringits, evitant que la resposta natural a la irritació, i els seus ulls s'avaluen després d'una hora i després a intervals de 24 hores durant fins a 14 dies. Alguns continuen sent avaluats fins a tres setmanes més tard. El nivell d'irritació dels ulls es va obtenir numèricament per l'observació de les tres principals teixits de l'ull (còrnia, conjuntiva, i l'iris).

load...

El fracàs d'aquesta prova, però rau en el fet que l'estructura bàsica dels ulls del conill és molt diferent a la d'un ull humà. També produeix menors quantitats de llàgrimes pel fet que el producte químic roman en els seus ulls per més temps causant un dany major. El resultat d'aquesta prova és per aquesta raó no fiable i deixa als subjectes de prova en agonia aguda sense causa explicable.

Irritació de la pell 2.

Això també es coneix com a prova de la pell Draize. Aquesta prova es va dur a terme per mesurar el potencial de la substància per causar un dany irreversible a la pell determinat per la picor, inflor i la inflamació. El subjecte de prova té una porció de la seva pell afaitada neteja i es col·loca en restriccions. El producte químic s'aplica llavors i s'estudia contra un pegat de control d'afaitat.

El fracàs d'aquest nou també rau en la diferència bàsica en anatomia entre un conill i un ésser humà. La mateixa estructura de la pell és diferent i per tant, la reacció de l'espècie a la substància química serà molt diferent. I de nou els subjectes de prova experimenten un dolor insuportable per la raó o explicació vàlida ara.

3. Toxicitat aguda

Aquestes proves es realitzen per mesurar el perill de l'exposició a la substància química per la boca, la pell o per inhalació. El primer de la seva classe de la prova de dosi letal on la dosificació de la substància química s'incrementa fins que la meitat de la població de prova va morir. Aquest va ser reemplaçat més tard per opcions noves però igualment letals com el de dosi fixa, amunt i avall i el mètode de classificació de toxicitat aguda. Amb aquestes finalitats no va ser assenyalada però la mort del subjecte, però el tema definitivament experimentar un dolor insuportable, la pèrdua de les funcions motores, convulsions, convulsions incontrolables. I si el subjecte se les arregla per sobreviure a això, llavors es va matar a estudiar l'extensió del dany al sistema nerviós.

El fracàs d'aquesta prova establert de nou resideix en la diferència en la biologia de l'espècie humana i de conill. Les dues espècies exhibeixen sensibilitat variable als productes químics i però també diferències en les capacitats de metabolisme i d'absorció. Així que una vegada més aquest tipus de proves en animals, en el millor dóna resultats poc fiables.

Les alternatives a l'experimentació animal

Des de llavors, però, la ciència ha donat un bon nombre de salts notables. Així que molts dels nous mètodes i tècniques de prova han arribat. ¿Vostè sabia que ja no és necessari per encegar a un conill per comprovar el nivell de dany en els teixits de l'ull o no ha de matar té la població per determinar la toxicitat? Diguem que vostè pot fer aquesta prova en una còrnia humana donada o es pot conrear un cultiu de teixit humà per determinar la irritació de la pell. La millor part d'aquestes proves és que els resultats són per als éssers humans i són tan precisos com sigui humanament possible!

Així que aquí és la qüestió! Què necessitem per continuar amb aquests procediments innecessaris i terribles? Quan tantes empreses com Avon, The Body Shop, Mary Kay i la decadència urbana s'han desplaçat d'aquestes pràctiques. Llavors per què no la resta?

load...